5月15日，有消息称，湖南男孩“ Suhu Bi Xuanwu帝国秩序”成功地更名为“周George Washington”，引起了网民的注意。 5月16日，来自匈奴的年轻人说，他昨天早上接到电话，并被网民打电话，称该批准已获得批准，“因为我的手机号码已经在网上传播。我没有成功地更名为乔治周·华盛顿，但仅提交了一项申请。”作为回应，钦州市政公共安全局也对媒体做出了回应，新名称“乔治·周·华盛顿”没有通过审查。霍南的男孩几次将他的名字更改为“朱云费”，并将其更改为“ Zhu Que Xuanwu Imperial Order”。据媒体报道，2000年出生的男孩最初被称为“朱云费”。他在2024年5月更改了他的名字“ Zhu Que Xuanwu”，并于2025年1月被取代。2025年4月，这位年轻人说他的当前名字是“ Zhuque Xuanwu Imperial Order”。因为这个名字coULD很容易引起误解和难以表达，他申请跟随母亲的姓氏，并更名为“ Zhoutian Ziwei Emperor”，这引起了激烈的讨论。后来，它未能通过，因为“没有违反公共秩序和良好实践的行为，没有在社会和公共混乱中享有一定声誉的名字。” “ Zhoutian Ziwei Emperor”的名称失败了。 On April 26, 2025, he applied for changing his name to "Zhu Xianning", and then submitted an application to change the current name "Zhu Bi Xuanwu Imperial Order" to a 48-word name "Zhoutian Taishang Kaitian Zhengfu Yuli Han Zhenti Taoist Jinque Yun Palace Jiuqiu Yuli WandaoHaotian Jinque Supreme Jade Emperor赦免了以前Xuanqiu Gao神的罪。警方说，家庭注册说，家庭注册书无法打印很多单词，并且将来会忙于触摸社会关系，因此未获得批准，他们的家人也透露了他们的反对。名字，这只是对形而上学的个人偏爱，并钦佩名人。谁？民法典中的规定。现在，为了给您的孩子一个独特的名字，许多父母将大脑扎根。 2022年10月，一名妇女将Anhui的视频上传到她的个人帐户中。视频中的视频医疗证明显示，新生儿的名字是“吴shiyi”。 2024年4月，一个网民出示了医生出生证明，孩子的名字“一切顺利”，并写道：“这个名字不是一条糟糕的街道。”这些独特的名称引发了与网民的热烈讨论。它可以注册类似的名称吗？实际上，我国的法律清楚地确定公民的权利得到了保护，实际上，必须以两个部分废除名称：“主题”和“名称”进行分析。根据中华人民共和国的文明，自然人民将以父亲的姓氏或母亲的姓氏为例，或者选择成年人其他直接亲戚的姓氏。有许多可以获得其他姓氏的情况 - ·选择受抚养人的姓氏，因为他们得到了除法律受抚养人以外的其他人的支持； ·还有其他法律依赖人不违反公共秩序和良好的习惯。此外，少数民族的自然人的姓氏可以遵循其祖国的文化传统和习俗。 2009年初，来自Jinan，Shandong的一对夫妇是独立的，给女儿一个不符合父亲的姓氏或居住的名字的名字 - “ Bei Yunyi”。由于创造了新姓氏，他们在组织时被拒绝。后来，卢以他的女儿的名义在法庭上提起诉讼，后者成为该国名称权利的第一批行政诉讼。父母甚至指责警察局。审判后，法院执行了这一点Yi“没有违反社会秩序和良好的实践，这只是一个基于个人偏好而创造的姓氏，显然是不公正的，因此很难想象“还有其他合法原因。坎斯特罗（Canstro）的两个名字“ XUANWU帝国”和“ Ziwei皇帝”也必须遵守公众的遵守。根据法律的名字，但不会违反公共秩序和良好的习俗。”第1017条：“双关语名称，舞台名称，在线名称，翻译名称，字体大小，名称和缩写具有一定程度的社会知名度，并被其他人用来引起公共混乱，将受到姓名保护名称和权利的katureal条款。 “这意味着公民有权更改其名字，但前提是他们不能违反社会秩序和良好的习俗，不能使用可能引起误解或混乱的名称。这项规定还设定了合理的界限，以实现姓名自由的权利和滥用权利的权利的权利和滥用权利的权利的权利。年轻人适用于“犹太人拒绝的人”，而是在“犹太人”的“犹太人”中拒绝了“犹太人”，但是犹太人的姓名，而这是犹太人的姓名，而这是犹太人的姓名，而这是犹太人的命名，这是犹太人的命名权利，这是犹太人的命名权，而不是犹太人的命名权，而是对犹太人的命名权和滥用权利。公民自由地决定，在界面上更改和更改其名称，这份论文不限于对更改成人名称的男孩的名字进行评论。行政资源。正确的名称的使用不能简化为闹剧。根据新闻新闻的评论，事件的发展显然与命名法律提​​供的人的权利无关。涉及的各方已经多次更改了名字，名字已经更改，例如“ Zhoutian Ziwei Emperor”和“ Zhouhuangdi Wu Zettian”，显然超出了一般社会认可的范围，并且容易受到公共纠纷的影响。许多网民还说，他们无法随心所欲。因此，在批准根据法律批准其名称更改时，拒绝年轻人“ Zuque Bird”的“ Zuque Bird”的“ Zuque Bird”的“异常”更改的“异常”更改的合理和合法。它确实提醒公众，即使公民对姓名权感到满意，如果他们仅根据个人喜好命名或想具有创新性，它也可能违反公共秩序和良好的实践，与法律相反-Defin -Defined情况，不允许。 。