最近，这是一个消息，“'顽皮的孩子'损害了展览馆的艺术品，并且跟踪视频是在警告电影中制作的，在循环中播放了12年”，引起了网民的注意。据报道，这段视频的背后是演员创作的“天使等待”作品，当时在上海玻璃博物馆参加展览时，男孩损坏了一个男孩。博物馆永久保留了受损的作品，跟踪视频是在视频中进行的，以供公众播放。 ▲根据Dafeng News在8月15日的《中国商业新闻》中播放的视频，相关律师在这方面接受了Red Star News的采访。一些律师说，博物馆让“顽皮的孩子”摧毁视频 - 播放展览会是有意义的。但是，如果未成年人已经有成年人，或者他的父母和其他护理人员认为博物馆的行为侵犯了案件中涉及的正确的未成熟权，他们可能会反对他博物馆。一些律师还认为，可以通过匿名的替代伤害来充分意识到警告，因此其合法性缺乏法律支持。在视频后面，艺术家创造了女儿的诞生，无法修复伤害。几天前，上海网民访问了上海玻璃博物馆，发现一段监视了12年前发生的“顽皮的孩子”艺术品的视频是在博物馆的视频中制作的，并在受损展览的循环中播放。根据《中国商业新闻》的达芬新闻，8月14日，上海玻璃博物馆的工作人员证实，受损的玻璃艺术品被称为“天使等待”。它是由艺术家Xue Lu撰写的。博物馆维持其损坏的状态，并在博物馆中永久保存。根据工作人员的说法，该事件发生在2013年9月7日。四到五岁的两个男孩爬进了展览区的栅栏，并用手拉了工作，导致左翼坍塌。当时的监视视频表明，父母在该地区拍照，没有按时暂时停止孩子的行为。之后，博物馆将制作跟踪视频的视频，并在损坏的展品旁边的循环中播放。 “我们每天都会为公众的福利提供解释。”可以用马里诺（Malinaw）向观众解释这项艺术作品的损害，提醒所有人注意文明的展览。 ▲循环播放的受损展览和视频。根据《中国商业新闻》的达芬新闻，一位网民说：“成年人不在乎，它不会说话。视频中的孩子们现在应该年龄较大。我想知道他们是否看过这段视频。”另一位访客说，对5月的解释也伴随着展览旁边的套装。根据中国商业新闻的达芬新闻，2013年9月16日，艺术家Xue Lu在解释性文本中说，最重要的任务是个展被打破了，他感到心脏。这项1.6米高的玻璃艺术作品是专门为2012年女儿出生而创建的，持续了2年零3个月。据他介绍，这项工作涉及复杂的技术流程，他在这里花费了很多pstrive。 “任务是由一般模具同时发射的，如果打破了任务，就无法修复形状和颜色。左翼的尾巴整体上被打破了，但就艺术本身而言，它是对整个艺术品的损害。如果它是重新保养的，它将和愿意和无法完全兼容的是，它与玻璃的形状和颜色完全兼容，这是无所不能的，这是无所不能的，这是无所不能的，这是无所不能的，这是众多的努力。并提醒公众艺术保护的重要性。当被问及两个孩子是否曾经是布拉克斯特时，工作人员说他们不确定之后是否访问过博物馆。 Sichuan Yishang律师事务所的合伙人Xiaoming认为这是有意义的博物馆为播放“淘气儿童”的视频播放，并通过隐私权来赢得隐私权。以及其他人不想知道的私人空间，私人活动和私人信息。 “可以看出，博物馆中的“顽皮儿童”的行动是公共行动，而不是法律设定的私人活动或私人信息，并且自然不会在没有隐私权的情况下发展隐私权。它也指出：“其他行为是有道理的，以保护公共利益或公共权利或合法性的合法性或其他人的合法性，但自然披露的信息明确地揭示了自然的信息，而自然而然的是自然而然的信息，而自然而然的信息是，自然而然的信息是，自然而然的信息是，自然而然的信息，自然而然的信息，以为自然而然的信息，以致自然而然的信息拒绝了，而自然而然的信息是为了保护自然的信息。这些视频属于合理用途，即使是某种违规行为，也无需带来民事责任。 Bata“; Mula sa pananaw ng mga paraan ng paggamit，ang视频na ginawa ng muSeo Ay Walang Mga Pamamaraan ng Pangit，Paninirang -Puri，O Pagpapatawad，Kaya Walang Sitwasyon na Lumalabag Sa Kanilang Mga Karapatan Sa Larawan。 Ano pa, ang sibilyang code ay nagtatakda din na" ang iba pang mga pagkilos ng paggawa, paggamit, at pagsiwalat ng mga karapatan ng larawan ng mga karapatang may karapatan na may karapatan na may karapatan na may kagustuhan sa mga legal na interes ng mga法律na nat ng MGA法律na ng MGA法律na法律利益的法律利益与法律利益的合法利益的法律利益的法律利益的法律利益法律利益的法律利益的法律利益法律利益的法律利益有法律利益的法律利益的法律利益”，未经照片权利的同意。持有未成年人的对象必须满足以下要求：（1）为未成年人提供特殊和优先保护； （2）尊重未成年人的个人尊严； （3）保护未成年人的隐私和个人信息； ...“父母或其他未成年人的照顾者会带来“如果未成年人是成年人，或者他或她的父母和其他护理人员认为，博物馆的态度违反了案件中涉及的未成年人的相关权利，他们可能会反对博物馆的意见。该公司的黑帮律师Zhou Yalong认为，公共博物馆监控包含可识别面孔的视频可能违反了对严格保护敏感儿童信息的个人信息保护的第28条，并破坏了第1035条条款的第1035条中的最低要求的原则。 35273-2020），无法设置R合理的时期，这可能是对未成年人隐私权的持续性侵犯。 《次要保护法》第4条中建立的“对未成年人的利润 - 贷款人的原则”要求儿童的最大利益是完全首选的，ANG公共利益表示，预计没有预期保护个人权利的责任。这种行为使《卫报》所有者责任的法律界限（《民法典》第1188条）和保护儿童个性的独立权利。警告功能可以通过匿名等替代伤害充分实现，因此其合法性基础没有法律支持。红星新闻记者王